連鎖反応

元の投稿より

Muszę przyznać, że @KinasRemek mocno wkręcił mnie w te swoje benchmarki Chain Reaction Machine. I trochę z okazji dzisiejszej premiery Gemini 4 Argon czekałem i liczyłem na premierkę nowego, ale potem przypomniało mi się - przecież Remek walczy o basal'a 2.0 (nową wersję jego otwartego modelu szybkiego wyboru), więc zamiast sępolić dla zabawy zmontowałem własny test pod fizykę (2D + 3D). I muszę powiedzieć, że jak na pierwszy strzał (one-shot prompt), Argon dość skutecznie zbudował 14-etapową "maszynę łańcuchową": 🔸 Fizyka (Box2D 120 Hz, zero skryptów): sprężyna Hooke'a -> skocznia -> domino -> kołyska Newtona -> wielokrążek -> 3 koła zębate -> młyn -> działo magnetyczne Gaussa -> katapulta -> prasa hydrauliczna Pascala -> most -> winda -> gong i konfetti 🔸 Widok: przełączane w locie 2D Blueprint + 3D WebGL (Three.js) 🔸 Liczby: ~45 min autonomicznej pracy | 89 tur | ~125k out / ~6.2M in | szacowany koszt ~$5.50 USD I tak ciekaw jestem jak wypadnie Gemini 4 Argon w Kinas Bench i co wydusi z niego Remek, a w związku z tym jak również rozwojem modelu basal z góry polecić mogę obserwację @KinasRemek wszystkim zainteresowanym tematem.

— @procesor_x